В одному з наших нещодавніх кейсів учасник надав гарантійний лист на підтвердження відповідності технічним вимогам і якісним характеристикам, встановленим у Тендерній документації. А от прогарантувати відповідність іншим вимогам до предмету закупівлі, певно, забув. Хоча форма гарантійного листа, розміщена Замовником у ТД, передбачала підтвердження відповідності «і іншим вимогам». В процесі оскарження Замовник наполягав на формальності помилки з посиланням на випадки, встановлені у ТД, а саме: "3. Невірна назва документа (документів), що подається учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зміст якого відповідає вимогам, визначеним замовником у тендерній документації". Однак, АМКУ не став ототожнювати відсутність певної гарантії відповідності із «назвою документу», оскільки мова саме про зміст документу: а от змістовного підтвердження відповідності пропозиції «іншим вимогам до предмету закупівлі» Орган оскарження не побачив, відтак рішення про допущення до аукціону зобов’язав скасувати.