Стисло про хід справи:
Закупівля була для військової потреби та проводилась шляхом спрощеної процедури.
Замовник відхилив пропозиції учасника без надання жодних аргументів.
Саме тому, в позовній заяві прийшлось доводити, що підстав для відхилення теоретично і не могло бути. Основними аргументами замовника являлись не накладення ЄЦП, недостатня кількість працівників.
Контраргументи в апеляційній інстанції були: замовник не однозначно прописав в ТД вимогу щодо ЄЦП, також Замовник не обґрунтував недостатню кількість працівників на момент подання пропозиції (його позиція була, що така кількість недостатня на останній звітний період).
За необхідності, при Вашому запиті, можемо відправити посилання на судовий реєстр.
Закупівля була для військової потреби та проводилась шляхом спрощеної процедури.
Замовник відхилив пропозиції учасника без надання жодних аргументів.
Саме тому, в позовній заяві прийшлось доводити, що підстав для відхилення теоретично і не могло бути. Основними аргументами замовника являлись не накладення ЄЦП, недостатня кількість працівників.
Контраргументи в апеляційній інстанції були: замовник не однозначно прописав в ТД вимогу щодо ЄЦП, також Замовник не обґрунтував недостатню кількість працівників на момент подання пропозиції (його позиція була, що така кількість недостатня на останній звітний період).
За необхідності, при Вашому запиті, можемо відправити посилання на судовий реєстр.